(no subject)
Oct. 6th, 2014 09:36 amПо жж ходит флешмоб - напишите 10 книжек, что вас сформировали. Ну на самом деле это трудно сказать, т.к. в жызни приходится делать выбор - куда пойти работать, и т.п., и книга, которая могла оказать на меня влияние при одном выборе (А), не оказывала бы при другом (Б), а третья вообще бы не позволила сделать выбор, - ну или нет, если бы он вообще был при условии предыдущего выбора (С).
Т.е. меня сформировали не только лишь те книжки, которые меня сформировали. Мало которые из них смогли это сделать - в настоящий момент. И если я ещо прочитаю хорошую книжку, то, может, я перейду из состояния А в состояние С.
И вот поэтому настоящим огорчением - и одновременно радостью - становится то, что эту книжку находишь - и жалеешь, что ее ещо раньше не прочитал, и то, что она скоро кончится. Я так не могу до конца дочитать Джонса "Изобретения Дедала" - вот она кончится, а что я дальше буду делать? 8(
Поэтому надо подумать над тем, как находить хорошие книжки, меня посетила мысль о создании многомерного рейтинга на основе рекомендацый* пользователей на флибусте, с индивидуальной подгонкой под данного пользователя и т.п.
И поэтому я бы себе вот какие книги рекомендовал -
1) Фрезер "Золотая ветвь"
2) Тейлор "Первобытная культура"
3) Фейнман, обе книги воспоминаний
5) Джонс, изобретения Дедала
6) К. Лоренц ...
И идея, в общем-то, проста. Если некий пользователь рекомендует тоже хотя б пару книжек из моего списка, то имеет смысл присмотреться, что он рекомендует ещо. А еще там есть оценки книг пользователями и черно-белый список пользователей, т.е. есть где развернуться - счас посмотрел, у меня в чорном списке 1304 пользователя, а в белом - 31 - и то, что плохо/хорошо оценивают чорные пользователи и хорошо/плохо белые, надо/не надо читать, - это дополнительный критерий.
Ну а в ранней юности,старец промолвил в ответ, меня сформировали Мартин Иден Д. Лондона, Дарвин и Гексли И. Стоуна и Фауст Гете в переводе Пастернака. Лет в 12 я его наизусть знал, исключая муть с древней Грецией. И Хармс еще.
__________
* Есть такая опция на флибусте -
"Рекомендации: эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале."
Т.е. меня сформировали не только лишь те книжки, которые меня сформировали. Мало которые из них смогли это сделать - в настоящий момент. И если я ещо прочитаю хорошую книжку, то, может, я перейду из состояния А в состояние С.
И вот поэтому настоящим огорчением - и одновременно радостью - становится то, что эту книжку находишь - и жалеешь, что ее ещо раньше не прочитал, и то, что она скоро кончится. Я так не могу до конца дочитать Джонса "Изобретения Дедала" - вот она кончится, а что я дальше буду делать? 8(
Поэтому надо подумать над тем, как находить хорошие книжки, меня посетила мысль о создании многомерного рейтинга на основе рекомендацый* пользователей на флибусте, с индивидуальной подгонкой под данного пользователя и т.п.
И поэтому я бы себе вот какие книги рекомендовал -
1) Фрезер "Золотая ветвь"
2) Тейлор "Первобытная культура"
3) Фейнман, обе книги воспоминаний
5) Джонс, изобретения Дедала
6) К. Лоренц ...
И идея, в общем-то, проста. Если некий пользователь рекомендует тоже хотя б пару книжек из моего списка, то имеет смысл присмотреться, что он рекомендует ещо. А еще там есть оценки книг пользователями и черно-белый список пользователей, т.е. есть где развернуться - счас посмотрел, у меня в чорном списке 1304 пользователя, а в белом - 31 - и то, что плохо/хорошо оценивают чорные пользователи и хорошо/плохо белые, надо/не надо читать, - это дополнительный критерий.
Ну а в ранней юности,
__________
* Есть такая опция на флибусте -
"Рекомендации: эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале."