Хороший пост - "Про ускоренное школьное обучение (по мотивам известной истории)"*
https://navlasov.livejournal.com/212861.html

Или работает ли астрология. Во всяком случае, успешность в зависимости от месяца рождения есть, во всяком случае, для детско-юношеских спортивных команд.
Если набор детей определенного возраста производится, например, 1-го сентября, то очевидно, что для родившихся в начале сентября и для родившихся в конце августа, несмотря на формально одинаковый возраст, разница составляет почти год - что для 6-7 лет очень много.
Этот эффект давно известен в спорте, и я про него вспомнил, когда шеф рассказал, что у него весь сентябрь сплошной праздник - что его друзья и коллеги (и я), как и он, тоже сплошь профессора и академики, празднуют дни рождения в сентябре.
Можно было бы подтвердить этот случай например по биографиям успешных в хорошем смысле этого слова людей, но мне лень.
Если это верно, то чем позже на год человек идет в школу, тем лучше.
И, как ни парадоксально, чем меньше он учится, тем лучше он учится - это я видел на всех известных мне примерах - сейчас, из самых наилучших побуждений, знаний что в школе, что в ВУЗах дают столько, что они не усваиваются, а осваивается только навык зубрежки.
В результате..
Когда я дцать лет назад прочитал из Фейнмана про обучение физике в Бразилии, то только посмеялся, сейчас - "ха-ха, я тут живу"

"Разработчики подготовили многостраничный документ, в котором рассматривают все обстоятельства разработки, испытания, реализации исследовательской программы Лунного микроспутника. Главная цель этого описания — демонстрация реализуемости проекта, и готовности разработчиков приступить к созданию аппарата."

(какой слог, кстати)

Очень интересно, потому что за три года и 1750000 руб. было сделано вот что -



и это ВСЁ плюс эскизы аналогичной степени проработки -

" Zelenyikot 22.11.2018 в 11:21
С инженерными образцами пока дошли до разработки тестового стенда для испытания программного обеспечения управления наземной станции. Эти работы велись когда мы предполагали, что прием будет осуществляться на собственную станцию на даче одного из участников. Сейчас эти работы свернуты, потому что инициатор этой работы покинул проект, и мы решили обойтись арендуемыми антеннами. Этот опыт показал, что рано хвататься за «железо» пока нет полного понимания кем и как будет осуществляться вся программа полета.

По БЦВМ сейчас работа ведется в основном по алгоритмам. Когда будет понятен состав приборов, компоновка аппарата и программа полета, тогда можно будет заниматься уже мозгами, которые будут этим управлять.

«Изобретение велосипеда» и «результат, который ждут люди с бумстартера» — это одно и то же. Вышеизложенным текстом я попытался объяснить, что нет «изобретения велосипеда», поскольку до нас такую задачу никто не решал. Оптических микроспутников для хайрезов Луны туда еще никто не запускал, тем более из России."

https://m.habr.com/ru/post/430682/

ну и наверно понимание того, что законы Мерфи - это не приколы в курилке, а суровая правда жизни так сказать, и закон веков. (с)

Окунулся в мир свободного программного обеспечения, точнее в лицензирование оного. И немношк офигел -
( Read more... )

"Данный опрос спровоцирован удачным тест-полетом SpaceX Spaceship. Допустим, решен вопрос транспортировки на Марс - материалов, роботототехники, и (в перспективе) людей-колонистов.
...
Внимание вопрос: удастся ли набрать для переселения на Марс 300 тысяч волонтеров с хорошим здоровьем, удовлетворительным образованием, коммуникабельностью и работоспособностью - чтобы создать полноценную марсианскую нацию (этакую внеземную Исландию)."

(c) https://alex-rozoff.livejournal.com/361155.html

Я правильно понимаю, что у маскоёбов последний рейс шаттла Коламбия тожэ считается успешным - ведь он тоже влетел, улетел, полетал, прилетел, и даже приземлился, правда, по частям, но в целом миссия удачна?

И народ ужэ позабыл про голландскую компанию Mars One, что аж в 2011 году составляла планы колонизацыи Марса и кинула аналогичный клич, набрав пару сотен тысяч тупых долбоебов -

"10 сентября 2013 года руководители проекта Mars One сообщили о завершении первого тура сбора заявок на участие в опыте по колонизации Марса. За пять месяцев желание принять участие в миссии «невозвращенцев» выразили 202 586 человек из 140 стран мира."

(с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One

В комментах кстати раздает ценные советы видный украинский астронавт none_smilodon, который в 2015-м прославился пиздецовым постом о ядерной войне с Украиной -

"То есть, чтоб успешно нанести ядерный удар по Киеву, должна состоять следующая цепочка событий: 1. кацапы осмеливаются 2. исполнители исполняют 3. ракеты не взрываются в шахтах 4. ракеты не взрываются в воздухе 5. ракеты не сбивает ПВО 6. ракеты попадают туда, куда нацелены 7. там на месте, в том что принесли ракеты таки запускается цепная реакция.

Учитывая закон СУП вероятность такой цепочки невелика, а неудача может привести к появлению у Украины не сработавших боезарядов, которые уже наши старички-боровички из НИИ сделают работоспособными и прицельно пульнут аккурат в сердце Мордора (назовем это "проект Фродо")."

(с) https://none-smilodon.livejournal.com/553469.html

"9. Суд обвиняет меня в том, что я допустил «Неоднократные утверждения, не подкрепленные неопровержимыми фактами, о принадлежности живых или почивших архиереев к числу мужеложников».
Чтобы представить «неопровержимые факты», надо провести следствие. Меня такими полномочиями никто не наделял. В суде я не обвинитель, а обвиняемый. Значит, на моей стороне «презумпция невиновности», а бремя доказательств лежит на обвинении, то есть на церковном суде. Суд должен доказать, что представленные мною свидетельства «опровержимы»."

https://diak-kuraev.livejournal.com/3207728.html?view=comments#comments

Как виртуозно отмазывается тоооооо. Прям на уровне котла с трещиной.

А, вспомнил. Это жэ диак к_у_р_а_е_в_в_р_е_т_н_а_м.

Например, в Норвегии в 90-е пидеростки-блекушники спалили порядка пятидесяти старинных деревянных церквей, в основном превращенных в музеи*. В России же уничтожением памятников деревянного зодчества в основном, как ни странно, занимались в самой РПЦ -

"... Онъ разсказывалъ кроме того, что несколько летъ тому назадъ была разломана стоявшая близъ церквей колокольня, тоже деревянная и очень высокая; она покривилась и при сильномъ ветре покачивалась. Такъ какъ крестьяне старыхъ построекъ не ценятъ, а священники немножко стыдятся, то ее не долго думая и сломали. Часть осьмиугольнаго сруба стоить теперь въ стороне, какъ сторожка для npieмa покойниковъ, а остальное изрублено на дрова — изрублено съ трудомъ, потому что топоръ едва бралъ это «гнилое» дерево.

Изъ разсказаннаго мне дальше было видно до какой степени варварски обращаются въ захолустныхъ местахъ со старыми церквами, единственными памятниками старины: выше по Уфтюге сломана очень старая церковь, еще настолько крепкая, что лесъ употребили сначала на церковный амбаръ, а потомъ изъ него сделали часовню; Церковь Богородицы по той стороне Двины, вероятно, одна изъ самыхъ старыхъ построекъ окрестности, сломана по приказание Преосвященнаго Иоанния, бывшаго викарiя Устюжскаго. Священникъ этой церкви досталъ было денегъ на поправку ея, но его преосвященство распорядился коротко и ясно: «снесите мне это», и старую церковь, никому не мешавшую, раскололи на дрова.

Въ 30-ти верстахъ отъ Сольвычегодска въ Христофоровой пустыни сломали еще очень крепкую деревянную церковь весьма оригинальной архитектуры, половины XVI столетшя, т.е. времени Грознаго — сломали просто потому, что достали денегъ на постройку новой, каменной. Местный благочинный говорилъ мне, что онъ предлагалъ другое место для новой постройки — чего желали и тамотшiе раскольники, чтобы спасти старую — но священникъ, а за пимъ и православные прихожане захотели непременно возвести новый храмъ на старомъ мЬстЪ.

Казалось бы, послъ строгаго наказа Святейшаго Синода — не ломать памятниковъ старины, apxieреи и ихъ викарии должны были бы быть осмотрительными, но его преосвященство Варсонофий устюжский не задумался благословить ломать — и сломали."

(c) Художникъ В.В. Верещагинъ. На Северной Двине. 1896 г.

Оказывается, долбоёбы на местах до сих пор развлекаются подобным образом -

"В селе Окишино Лысковского района Нижегородской области вчера днем сгорела деревянная колокольня XIX века. Примечательно, что распоряжение о его сожжении выдала сама епархия, однако местным жителям показалось это аморальным."

https://rg.ru/2020/12/19/reg-pfo/v-nizhegorodskoj-oblasti-sozhgli-kolokolniu-xix-veka-chtoby-postroit-novyj-hram.html

"Сегодня в селе Окишине Лысковского района состоялся снос ветхой колокольни. В связи с тем, что это событие вызвало недоумения и возмущение, публикуем официальный комментарий епархиального управления. Стоит особо отметить, что здание и земля находятся в собственности Лысковской епархии. Снесенная колокольня никогда не являлась памятником архитектуры.
...
На месте колокольни будет построен новый храм".

(c) http://lyskovskaya-eparhya.ru/2020/12/15/oficialnyy-kommentariy-eparhialnogo-upravleniya-po-povodu-snosa-kolokolni-v-sele-okishine/#more-135049



_______________________
(с) Князья хаоса. Кровавый восход норвежского блэка.

Есть слова-паразиты, есть слова-пидорасы. Одним из них является слово "дискурс". Ну типа как слово "синергия" является словом-проституткой -

"Это была обычная корпоративная трепотня, но преподнесенная мастерски. О, да. Оставалось только поражаться, как обычные, вполне невинные слова были искажены, изнасилованы, лишены своего истинного честного значения и отправлены Взяткером на панель в собственных интересах, хотя «синергетическое»* было, вероятно, шлюхой с самого начала." (с) Т.Пратчетт, Опочтарение

так и слово "дискурс" является словом-пидорасом -

"Мерсенн адекватен себе в пространстве дискурса, социально он существует только в практике своей переписки. «Нулевая сущность Ольденбурга как приватного человека была условием успешной репрезентации его публичных занятий. The public man is all»[38]. Эффективность дискурсивной практики Мерсенна — в его корреспонденции. Для Ольденбурга его переписка — инфраструктура, обеспечивающая его работу как редактора. Деятельность Мерсенна конституирует научный дискурс, деятельность Ольденбурга его институциализирует. К середине 1660-х гг. научный дискурс уже достаточно артикулирован для перевода в социальный модус коммуникации. Ольденбург встраивает научный дискурс в социальный код."

(с) В. П. Елизаров. «Республика Ученых»: Лейбниц и Мерсенн http://yakov.works/library/06_e/li/zarov.htm#_ftn1

Счас перевожу эту статью на человеческий язык, примерно так -

"Итак, я остановился - наугад - и прочитал следующее предложение очень внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было что-то вроде: "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете что это означает? "Люди читают".
Затем я перешел к следующему предложению и понял, что его я тоже могу перевести. Потом же это превратилось в пустое занятие: "Иногда люди читают; иногда люди слушают радио", - и т.д. Но все это было написано так замысловато, что сначала я даже не понял, но, когда, наконец, расшифровал, оказалось, что это полная бессмыслица." (с)

Тут статья вроде интересная, придется перевести - что то типа роли иезуитов в создании первого научного журнала. Но не знаю, какое психическое насилие в стиле МК-ультра надо произвести над человеком, чтоб он выдавливал из себя такой текст.
______________________
Вот Мироздание как-то покривлялось - "Бакиев А.Г. Лингвосинергетическая интерпретация метафорики Т. Пратчетта (на материале произведений из цикла «Плоский мир»): диссертация кандидата филологических наук: 10.02.04 http://www.dslib.net/germanskie-jazyki/lingvosinergeticheskaja-interpretacija-metaforiki-t-pratchetta.html

"4. Вместе со знанием человеческой природы программист приобретает такие профессиональные черты, которые отличают и всякого сознательного верующего: смирение и терпение. Почему твоя программа не работает так, как требуется? Потому что ты ее так написал. Это твое упущение, твой промах, твой грех. Ты тестируешь программу, вчитываешься в нее, и наконец видишь его, как на тарелке. Может статься, это мелочь, плюс вместо минуса или "=" вместо "=="; сияя от радости, быстро-быстро исправляешь ошибку, регенерируешь программу, тестируешь… и она по-прежнему не работает. Ты исправил один дефект, но есть и другие. Продолжай искать.

А бывает и так: бьешься, бьешься, блуждаешь во тьме, и вдруг прояснение, словно луч солнца блеснет через тучи. Но вместо радости у тебя волосы на голове шевелятся от ужаса: ты нашел серьезную дыру у себя в проекте. Что ты наделал! Как ты мог?... А выход один: трезво оценить обстановку и все переделать наново. Когда начинать? Прямо сейчас. Одним ли программистам знакомо такое?

5. Лучше всякого другого программист понимает свою машину - компьютер. Не морочьте ему голову, не говорите: "компьютер сделал то-то или то-то" - это для него все равно как "отвертка повернула винт". А зная природу компьютера, программист достигает глубокого понимания природы человека. Из трех компонентов человеческой души - эмоций, рассудка и воли - эмоциями мы близки к высшим животным, и люди всегда это знали. Но только сегодня, вступив в ХХI век, мы осознаем, как близки мы рассудком к компьютеру - программируемому автомату примитивной конструкции.

Тем самым на свалку истории катится тысячелетняя ересь рационализма: мы, наконец, убедились, что человек, ведомый одним рассудком, опускается до уровня хорошо знакомой нам машины - в точности так же, как будучи ведом одними эмоциями, он опускается до уровня зверя. А заодно мы еще раз убедились в том, что основная, уникальная способность нашей души - это воля, посредством которой нам дается и свобода, и ответственность."

(с) http://convent.mrezha.ru/_xtra/programming.htm

Да. А вотще нет, в гоголевской Шинели описания скриптописателя были лучше. Он наверно регулярными выражениями кодил -

"Там, в этом переписыванье, ему виделся какой-то свой разнообразный и приятный мир. Наслаждение выражалось на лице его; некоторые буквы у него были фавориты, до которых если он добирался, то был сам не свой: и подсмеивался, и подмигивал, и помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву, которую выводило перо его. "

Доставило обсуждения в социальных сетях компьютеров - кто это, что это, зачем это и откуда это, хотя все уже давно разложено по полочкам в любимом сериале -

- Этот чертов театр ставит пьесы, в которых критикуют меня! Они поставили "комедию ошибок в доме номер 10 по Даунинг-стрит!" Зачем они это делают?
- Господин премьер-министр, почти никто не ходит на политические пьесы. А половина тех, кто ходит, не понимает их. А те, кто понимает, не соглашается с ними. Но это помогает людям выпустить пар, а вы выглядите как демократический деятель, который адекватно реагирует на критику.
- Если люди хотят меня критиковать, пусть платят за это в кассу!
- Они никогда не заработают достаточно денег. Пьесы, в которых критикуется правительство, стоят на втором месте по занудливости среди всех театральных представлений.
- Но они оскорбляют меня! А что самое занудливое?
- Пьесы, в которых восхваляют правительство.
- Они критикуют меня, а потом ожидают, что я дам им больше денег?
- Это не очень последовательно, но так всегда поступают художники - ползут на коленях к правительству, потрясая кулаками..
- И бьют меня по голове чашками для сбора милостыни. Пусть люди тратят на искусство свои деньги! Я не вижу причин, по которым правительственные деньги должны тратиться на развлечение народа.
- А никто и не называет это развлечением. Мы должны поддерживать народное наследие - картины, которые едва ли кто хочет увидеть, музыка, которую едва ли кто хочет услышать, пьесы, которые никто не хочет смотреть - вы не можете себе позволить этому умереть, просто потому что это никому не нужно. Это как в английской церкви - люди не ходят в церковь, но им лучше оттого, что она есть. То же самое с искусством - пока оно есть, мы можем считать себя цивилизованной нацией. ... Они вообще ничего не делают. Абсолютно.
- Упраздним их!
- Нет, нет. Они символичны. Вы финансируете их не за работу, а чтобы показать, что вы их одобряете. БОльшая часть расходов правительства - символична, искусство - тоже символично.
- Вы уходите от темы, Хамфри.
- Простите, да. О чем мы?
- О чем мы говорили, Бернард?
- О чем мы говорили? А..

Нo можно сказать и вкрации - клоуны у пидарасов.

Где-то в комментах посоветовали М. Илиаде как замену Д. Фрезеру, который типа устарел. Дочитал его произведение до абзаца -

"Правда, если сегодня все уже в принципе согласились, что у палеоантропов была религия, то охарактеризовать ее содержание на практике трудно или вообще невозможно. Тем не менее, исследователи еще не объявляют о своем поражении: до нас дошло определенное число «документов», свидетельствующих о жизни палеоантропов, и есть надежда, что в один прекрасный день их религиозный смысл будет расшифрован. Иначе говоря, есть надежда, что эти свидетельства сложатся в некий язык (точно так же, как благодаря гению Фрейда творчество бессознательного, которое до него считалось нелепостью или бессмыслицей: сны, грезы наяву, фантазмы и т. п., — вывели на свет существование языка, в высшей степени важного для познания человека)"

(с) Мирча Элиаде. История веры и религиозных идей. Том 1. От каменного века до элевсинских мистерий

Ну все понятно.

"Как-то вечером, когда я вел наблюдения один, я стал свидетелем того, как взаимоотношения между двумя самцами начали складываться по привычной схеме, но потом неожиданно все получилось совсем наоборот. Я впустил в комнату двух самцов тем же способом, что и раньше, и увидел, как один из них замер, а потом начал агрессивные наскоки на другого, но тот каждый раз уходил и продолжал исследования. Однако в манере его ухода чувствовалось тонкое отличие. Создавалось впечатление, что этот самец рассматривает атаки своего конкурента как докучливую помеху, а не как повод для тревоги. Агрессивная мышь была настолько поглощена присутствием второй мыши, что она только и делала, что бегала за ней, а исследования почти прекратила.

Через два часа исследователь кончил знакомиться с помещением. И тут его поведение резко изменилось. Он перестал убегать и начал драться. Вскоре он доказал свое превосходство в силе - а может быть, в решимости, - и бывший преследователь превратился в преследуемого. Его положение оказалось крайне невыгодным, так как он плохо знал помещение, и на моих глазах он превратился в забитую подчиненную мышь."

(c) Кроукрофт Питер. Артур, Билл и другие (Все о мышах) 1966 г.

Фрезер исследует мышей типа номер один, а Илиадзе - мышей типа номер два. Они вообще разные, и исследования мышей номер два не нужны -

"Никакого толку от него! Следы он читать не умеет, стрелять не может. Только жрать горазд да и под пули не к месту лезет" (c) к/ф True Grit.

Фрезер был все таки исключительно мощный старик.